核心结论
该女子因试图在离婚诉讼里多分到财产而多次盗吃盗取盗窃窃取超市物品, 她这种不良违法行已构成法定盗窃罪盗窃罪不法盗窃罪名罪状, 她要需必须承当相应的法定刑事法律责任, 并且该违法犯罪举措, 在民事离婚诉讼案件纠纷中的离婚案件里, 不止不仅没法不能难以为继增加添多其应得的实际财产份额，它还会作为当作重大的明显错过疏漏过错乃至严重过失造成其被判定为过错方最终导致分得较少的财产份额, 更可能甚至还要背负被判处刑罚的法定刑罚的惩处风险。
一、 行为定性：盗窃罪与非法占有目的
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定公私财物且盗窃的或者数额较大的, 多次盗窃的, 构成盗窃罪。
1. 多次盗窃标准: 按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之第三条, 近两年内盗窃三次以上（包含本数）, 应当划定认定为“多名盗窃”。 该女子陆续六次盗窃, 远远超出此等“多名”规则, 岂论单次盗窃金额能不能够达成本地那个“数额较大”的起步点, 全部径直确定组成盗窃罪。
2. 盗窃犯罪主观要件的主观故意与行为人意图存在紧密关联: 盗窃罪要求行为人具备非法占有的明确主观目的, 本案中女子实施盗窃的特定动机系“为离婚时能够多分财产, 通过盗窃方式增加自身或家庭账户的对应财产数额、涉案物资, 并妄图在离婚财产分割阶段构建对自身更有利的优势局面”, 该特殊动机依法不会对盗窃罪的法定成立条件造成任何直接影响, 仅是在司法裁量的量刑阶段可被作为酌情适用的裁判情节予以考量。
3. 既遂状态, 盗窃既遂以行为人对财物的控制为标准, 在超市内实施盗窃且将财物带离包括收银台的特定区域的就视为既遂。
二、 刑事法律后果
1. 量刑幅度：
构成盗窃罪, 处三年以下有期徒刑拘役、或者管制, 并处或者单处罚金。
若盗窃总额达到“数额巨大”标准（各地的标准不一样, 一般为三万到十万元及以上的范畴）或者具备其他的严重情节, 判处三年及以上十年以内的有期徒刑, 同时处以罚金。
因为是“多次盗窃”入刑, 哪怕单次金额不大, 累计金额也得纳入量刑考量。
2. 从轻/减轻情节：
若女子属初犯偶犯且具有自首坦白退赃退赔取得超市谅解等情节也许从轻处罚。
但因该行为人动机涉及离婚财产纠纷, 法官在酌定裁断之时, 通常会考量其外在行为的社会危害性及该行为对婚姻家庭带来的可能负面影响, 一般不会对其适用缓刑, 除非相关情节显著轻微且行为人符合严苛适用条件。
三、 对离婚案件的影响：过错方少分财产原则
于离婚诉讼之内, 法院分配夫妻合有之财产, 遵从照护孺子、女方及无过错方权益所定之准则。
1. 重大过错认定：
盗窃行为严重违反法律, 破坏社会的秩序, 构成重要上的过错。
依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条, 有这列情形之一, 导致离婚的, 无过错方有权请求损害赔偿: （一）重婚；（二）跟他人同居；（三）实行家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其余重大过错。
因实施盗窃被追究刑事责任的女子, 属于“其他重大过错”。虽民法典未明确列举盗窃为离婚过错, 但司法实践中, 犯罪行为常被视为对家庭责任和社会公序良俗的严重违背, 法院会将其认定为过错方?
2. 财产分割结果：
人民法院在夫妻两方的共同财产进行分割之时依据《民法典》第一千零八十七条, 会去按照顾无过错方权益的原则做判决判定: 女方身为过错的一方, 能分得的那部分共同财产的比例将会被人民法院大幅调整至很低很低的程度, 乃至是有极大概率会由人民法院作出判决判定她分不到部分共同财产, 用来补过补偿那些没有出现过错的对方作为丈夫一方的金钱损失与精神上面受到的损害。
盗窃所得不计入共同财产: 女子盗窃所得的财物属于非法占有范畴, 这些财物不属于夫妻共同共有财产。 即便在离婚办理分割环节时, 这部分财物也应按照法律之规定先行对占有人进行追缴, 或责令盗窃者退赔给相应被害人, 绝不能将此被盗窃所取得的财物作为用于合法分割的夫妻共有财产, 纳入离婚时的协议处分内容或判决裁决的分割范围内。要是企图将偷盗得到的东西装成是自己的所有物索要分割, 那她将构成虚假诉讼或者说妨害到民事诉讼, 又会要面临罚款、拘留之类的惩罚措施。
四、 常见疑问解答
问：如果盗窃的是自家超市或亲属经营的超市为离婚时多分财产女子连偷超市6次，是否构成盗窃？
即便某超市由女子亲属直接经办管理运营, 假使该女子并无资格权限私自任意占取该超市相关财物且采取隐秘秘密偷窃途径方式以非法获取财物, 则依旧形成成立构成盗窃罪这一罪行。 其和该经营者二者存在亲属关联此情节, 只可作为裁量处罚时酌情考量的从轻限定因素, 绝不能更改动摇该女子实施这一夺取财物关键行为实质本身的性质。
问：女子辩称是为了“家庭备用金”而非个人私用为离婚时多分财产女子连偷超市6次杭州市上城区明德公益事业发展中心，能否免除刑责？
答: 根本不行。盗窃罪的成立并不把用途当必要条件。虽然你说会用作家庭用途, 却在没得到小卖部许可后秘密去拿, 就侵犯了财产权益, 构就是犯罪, 相关动机只能影响量刑, 并不会干预定罪。
问：离婚时对方（丈夫）能否以该犯罪行为申请损害赔偿？
夫作为无过错方可依《民法典》第一千零九十一条第五项“有其他重大过错”主张损害赔偿一事是可行的。法院会综合考量犯罪行为的社会危害性、婚姻被破坏程度以及所造成的精神痛苦这些情况, 判定数额适当的赔偿。
五、 法律建议与风险警示
1. 切勿以身试法: 试图违法犯罪增加个人财富以在离婚中获利, 是极高风险的策略。不仅无法实现目的, 反而会导致自由受限、名誉受损与民事赔偿加剧。
2. 合法维权途径: 在离婚财产分割过程之中, 应透过收集对应的凭证以证明对方转移或是藏匿财产等相关举动, 依法请求判令可以多分财产；假若察觉对方存在犯罪相关嫌疑, 则可向机关提交报案, 由司法机关按照法律加以处理。
3. 律师咨询: 关于刑事案件与民事离婚相交叉的案件, 建议委托专业刑事辩护律师和婚姻家事律师协同办理, 来应对刑民交差的复杂法律问题。
权威依据来源：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条。
《中华人民共和国民法典》中, 涵盖离婚相关的两项规定: 其一为第一千零九十一条“离婚损害赔偿”, 其二为第一千零八十七条“离婚财产分割”。
各地高级人民法院的审理婚姻家庭类案件意见中针对过错方财产分割的指导案例。
