农业的技术创新跟一般的科技创新不一样, 它最核心的区别在于, 农业的技术创新一直都被夹在自然、生物和社会这三个方面的约束条件里面动弹不得。
根据那个《国家中长期科学和技术发展规划纲要》, 还有农业农村部发出来的相关文件里的精神, 农业的技术创新最根本的特点能够总结成下面这四种情况, 同时这四种情况也是用来判断某个成果到底是不是“农业技术创新”的最主要、最核心的标准。
强自然依赖性与长周期约束
农业技术创新所涉及的目标对象, 是那些活的生命体以及由它们构成的生态系统。这些目标对象没有办法, 像工业技术产品那样, 在一个全封闭并且完全能够被人工控制的车间环境里, 完成从开始到结束的全部链条的验证工作。
如果要看一个关于作物品种的创新成果, 究竟能不能用, 通常得把它拿到田间地头的实地环境中去, 反复经历三到八年的时间段内的生长季节, 来进行稳定性的大规模测试, 在这个期间还会受到像突然降下来的降水量、变化的温度数值、以及各种病虫害发作等等一系列人类暂时还无法完全掌控的外界变量的影响和制约。
正因如此才导致了农业领域里的技术创新工作, 存在着研发周期特别漫长、前期资金与技术投入特别高昂的特点；这也是它和现代制造业里面那种快速更新换代的技术迭代模式之间, 最核心并且最本质的不同点所在。
多重目标复合性
在工业技术这里, 创新往往是把像效率、精度呀这些单一的性能指标当作优化的目标去追求。但是在农业技术领域那边就不一样了, 技术创新必须得同时考虑到好多方面的东西。这些事情包括产量好不好看,品质优不优秀农业技术创新的本质特征, 资源利用的效率怎么样, 生态安不安全, 还有农民能不能赚到更多的钱。
这些都是多维度的目标。这些目标之间还经常存在着内在的冲突和张力。举个例子来说。如果你想要提高单位的面积产量。那么可能会产生一个不好的结果就是土壤退化的风险会跟着上升。这种状况被叫做“多目标帕累托平衡”。这是我们农业技术创新中所独有的一个本质性的约束条件。
高风险与不可逆性
农业技术创新在试验过程中所面临的失败成本, 这成本其实远远高于工业领域里的试错情况。为什么这么说, 因为一次农药配方的试验如果出了纰漏, 没弄好的话,可能导致整个季节的庄稼颗粒无收农业技术创新的本质特征, 这就叫整季绝收。
或者是基因编辑的操作稍微失误了一下, 就可能造成种质资源的损失, 而且这种损失是不可逆的, 没法挽回的。另外,农业生产这个再生产的周期它是不能压缩的大城群众说事, 没办法加速, 这就使得做决定的时间窗口特别短, 非常紧迫, 这样一来, 创新过程中的风险集中度就变得极高。
大家可能不知道这是什么意思, 其实就是说风险都堆在一起了。这也正是各国为什么要设立专门针对农业生物安全技术评价法规的根源所在, 比如中国就有那个《农业转基因生物安全管理条例》这样的规定。
强地域适配性与非标准化可复制性
在同一项农业技术面对不同纬度、不同土壤、不同水肥条件的时候, 其表现方面的差异是非常显著的, 所以它没办法像芯片或者是汽车的技术那样可以实现"一次研发、全球量产"。
关于技术创新成果而言, 一定要经过区域化试验还有本地化改良这两个步骤之后, 才有机会真正落地实施。这其中的含义是, 农业技术创新在进行"产品化"过程之中的颗粒度是远远细于工业技术的, 每一个适用的区域都需要具备独立的技术参数包。
前述的四种特点, 搭建起来了判定农业技术创新的一个框架, 按照这种说法去进行判定。
在各个工作环节上面, 像怎么来制定政策、科研方面怎么去选择项目立项, 还有成果转化之后要怎么去做评价评估这些场景里面, 都必须得牢牢依靠着前面说到的那些本质性的特点, 去设计出相应的衡量标准, 从而做到避免那种直接照搬工业界用于创新的技术指标体系的做法出现。
要是你打算去看看农业技术创新相关政策文件的那个全文, 还有那些最新的解读情况的话, 你去访问www.jsxmzl.com这个网址就行了, 那里能够获取权威的并且经过汇总的资料。
